Вариант 2 Вопросы Какова специфика судебной экономической экспертизы? Каковы процессуальные требования в оценке качества заклю- чения…

Вариант 2

Вопросы

1. Какова специфика судебной экономической экспертизы?
2. Каковы процессуальные требования в оценке качества заклю- чения эксперта-экономиста?

Тесты

1. Данные статей баланса возможно проверить путем сверки с данными:

а) журналом хозяйственных операций; б) счетов-фактур по договорам поставки;

в) главной книги и регистров аналитического учета; г) книги продаж.

 

2. В определении суда о назначении экспертизы (как и в поста- новлении следователя) по судебным делам должны быть указаны:

а) конкретные доказательства;

б) конкретные основания назначения экспертизы, вопросы, ко- торые требуется разрешить, материалы и обстоятельства дела, подле- жащие исследованию;

в) конкретный перечень документов, направляемых ка экспертизу.

 

3. Принцип непосредственности исследования доказательств по делу означает, что суд:

а) не принимает во внимание показания потерпевших;

б) не связан и не ограничен материалами предварительного следствия, самостоятельно назначает и проводит экспертизы;

в) не принимает во внимание показания обвиняемого.

 

4. Кому следует поставить вопросы на разрешение эксперта:

а) руководитель экспертного учреждения.

б) суд, включая их в свое определение либо дополняя ими ранее вынесенное.

в) судебный эксперт.

 

5. В определении о назначении экспертизы не указываются:

 

а) порядок и сроки обжалования; б) материалы дела;

в) причины назначения.

 

6. Вопросы, поставленные на разрешение, эксперт вправе сгруппировать в той последовательности, которая обеспечивает це- лесообразные исследования:

а) верное утверждение;

б) не верное утверждение.

 

7. Заключение эксперта дает ответ на вопросы:

а) описание нарушений;

б) период, в течение которого они совершались; в) размер ущерба;

г) факты, способствующие совершению и сокрытию нарушений; д) ответственность материально-ответственного лица.

 

8. Эксперты, производившие экспертизу по заданию экспертно- го учреждения, представляют заключение:

а) непосредственно следователю;

б) непосредственно руководителю экспертного учреждения.

 

9. Может ли следователь (суд) не согласиться с заключением эксперта?

а) да;

б) нет.

 

10. Есть ли разница для эксперта ответить на вопрос о том, кто именно совершил преступление и о причастности определенных лиц к недостаче и пр.?

а) эксперт-бухгалтер отвечает на вопрос о том, кто именно со- вершил преступление;

б) эксперт-бухгалтер отвечает на вопрос о причастности опреде- ленных лиц к недостаче;

в) эксперт-бухгалтер отвечает на оба вопроса.

 

Задача

Необходимо распределить перечисленные полномочия на пра- ва и обязанности. Результат представить в виде таблице 1.

 

Таблица 1 – Распределение полномочий

№ п/п	Специалист	Права	Обязанности	Не вправе
1	Аудитор
2	Эксперт
3	Эксперт-экономист

 

в каталог