Дипломная работа: Технико-экономическое обоснование замены оборудования в ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод (87 стр.)

 Содержание 

 

Введение

1. Анализ организационно-технических показателей деятельности ОАО «СЭГЗ»

1.1. Общая характеристика предприятия

1.2. Анализ персонала, основных и оборотных средств предприятия

1.3. Анализ внешней среды предприятия

1.4. Анализ финансовых результатов предприятия

2. Теоретические основы понятия основных средств и анализа их состояния 

2.1. Понятие и значение основных средств предприятия

2.2. Основные пути обновления основных средств

2.3. Методы экономической оценки обновления основных средств

3. Технико-экономическое обоснование замены оборудования штамповочного цеха 

3.1. Анализ износа различных групп оборудования

3.2. Разработка мероприятия по замене оборудования штамповочного цеха

3.3. Технико-экономическое обоснование мероприятия по замене оборудования

3.3.1. Прогноз снижения себестоимости

3.3.2. Выбор источников финансирования 

3.3.3 Эффективность проекта 

3.4. План внедрения 

Заключение 

Список литературы

Приложения

 

Введение

 

Для осуществления своей деятельности предприятия должны иметь необходимые средства производства и материальные условия, являющиеся важнейшим элементом и определяющие развитие производительных сил. Средства производства делятся на средства труда и предметы труда. В рыночной экономике эти две составляющие выступают в форме производственных фондов, обеспечивающих непрерывный процесс как производства, так и сбыта продукции, а также развитие социальной сферы. В большинстве организаций основной капитал занимает 50 % всего имущества. Следовательно, основные производственные и непроизводственные фонды, состоящие из зданий, сооружений, машин, оборудования и других средств труда, являются основой деятельности фирмы. Эффективное использование основных фондов способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению объема выпускаемой продукции, снижению себестоимости продукции и трудоемкости ее изготовления, а также повышению прибыли. 

Основные производственные фонды участвуют в процессе производства и являются самой главной основой деятельности любого предприятия. Они представляют собой наиболее дорогостоящую часть средств производства и обслуживают большое число производственных циклов в течение длительного периода времени, поэтому их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. 

Одной из главных задач каждого современного предприятия является повышение эффективности и качества общественного производства, а также значительное увеличение отдачи капитальных вложений и основных фондов, являющихся материальной базой производства и важнейшей составной частью производительных сил всей страны в целом. Следует отметить, что основные фонды, участвуя в процессе производства длительное время, постепенно изнашиваются и переносят свою стоимость частями на изготовляемую продукцию, выполняемые работы и услуги, сохраняя при этом натуральную форму. Эта особенность делает необходимым изучение основных фондов предприятия с целью их максимально эффективного использования.

Необходимость обновления основных фондов обусловлена естественными процессами износа основных средств производства, их амортизацией. Амортизация - исчисленный в денежном выражении износ основных средств в процессе их применения, производственного использования. Амортизация есть одновременно средство, способ, процесс перенесения стоимости изношенных средств труда на произведенный с их помощью продукт.

Кроме физического износа основные средства производства могут устаревать морально. Моральный износ основных средств - старение и обесценивание основных средств в связи с тем, что их технико-технологические показатели все более отстают от растущего мирового уровня.

Высокий амортизационный (физический) и моральный износ основного производственного оборудования на российских предприятиях ведет не только к их низкой производительности и не конкурентоспособности, но и обуславливает высокий уровень аварийности этого оборудования, низкую безопасность производства.

Объективные тенденции, связанные с увеличением техногенных опасностей в России, усугублялись экономическим кризисом, который в недавнем времени пережила страна. Этот кризис привел к медленным темпам реконструкции производств, отставанием сроков ремонтов и замены устаревшего оборудования, неудовлетворительному состоянию систем предупреждения и ликвидации аварий, ухудшению уровня подготовки и снижению квалификации специалистов и персонала. Основными причинами низкого уровня промышленной безопасности и высоких показателей аварийности в стране являются неэффективность экономики, слабое финансово-экономическое положение многих предприятий, износ основных фондов во всех отраслях экономики и медленное их обновление. Эта тенденция быстрого износа и старения основных фондов пока сохраняется. В целом по России износ основных фондов составляет 40,6%, а машин и оборудования - 57%. Особенно тяжелое положение сложилось в химической, нефтехимической, нефтеперерабатывающей промышленности, где амортизационный износ оборудования достигает 80-85%, а в отдельных производствах - 100%. Допускаются грубые нарушения установленных требований по проведению его ремонта, перенос сроков ремонта без надлежащих технических обоснований, необоснованная замена регламентных видов ремонта на упрощенные[22,67c].

Все это подтвердила проведенная оценка состояния технической безопасности ряда объектов угольной, горной, металлургической промышленности показавшая, что большая часть производств этих отраслей не соответствует требуемому уровню безопасности.

Все вышесказанное подчеркивает актуальность темы дипломного проекта.

Объект исследования – современное предприятие - ОАО «СЭГЗ», а конкретно – его штамповочный цех, предмет исследования – состояние оборудования на предприятии.

Цель дипломного проекта – технико-экономическое обоснование замены оборудования.

Задачи проекта:

• проанализировать показатели предприятия и выявить основные про-блемы в части используемого в процессе производства оборудования;

• проанализировать рынок оборудования и выбрать поставщиков;

• рассчитать текущие затраты на замену оборудования; 

• оценить экономическую эффективность.

Теоретическую и методическую базу дипломного проекта составили труды отечественных и зарубежных ученых в области менеджмента и экономического анализа предприятия. Практические данные взяты из бухгалтерской отчетности и с официального сайта организации.

 

Заключение 

 

ОАО «Сарапульский электрогенераторный завод» относится к электротехнической отрасли промышленности, продуктовая специализация - авиационная техника. Юридический адрес: Удмуртская республика, г. Сарапул, ул. Электрозаводская, д.15.

Основная продукция завода – бортовые системы генерирования электропитания, управления и защиты электрических сетей, бортовая светотехника для всех типов отечественных самолётов и вертолётов. 

Предприятие обладает значительным производственным потенциалом: более 8.5 тысяч единиц оборудования располагается на производственных площадях около 100 тыс. кв. м. 

Текущей деятельностью ОАО «СЭГЗ» осуществляется генеральным директором,  избранным советом директоров.

В структуру предприятия входят 12 цехов основного производства, 6 цехов и участков вспомогательного производства, 31 отдел и дирекция ОАО СЭГЗ. 

ОАО СЭГЗ довольно крупное предприятие и за более чем полувековую историю производства продукции, на предприятии сформировалась стандартная схема взаимодействия, обмена информацией и координации деятельности различных служб предприятия для обеспечения максимального качества продукции, поэтому данная схема управления явля-ется приемлемой.

Темпы роста товарной продукции не стабильные: 99 % в 2008 г. и 189 % в 2009 г. При этом темпы роста себестоимости в 2009 г. опережают темпы роста реализованной продукции. Следовательно, необходимо снижать себестоимость продукции.

На конец 2009 года численность работников фирмы увеличилась на 40 человек и,  составила 740 человек. Текучесть кадров довольно большая.

Cамый большой удельный вес занимают здания производственные и непроизводственные 46%, машины и оборудование-40%. Также видна довольно большая степень изношенности основных фондов, в среднем 64%. Следует отметить, что по данным бухгалтерии предприятие не сдает и не арендует основные фонды.

В 2009 году наблюдается повышение фондоотдачи в сравнении с прошлым годом, т.е. увеличился объем реализованной продукции на 1 руб. основных производственных фондов.

Анализ оборачиваемости оборотных средств организации показал, что за период с 2008 по 2009 год происходит ее ускорение.

В 2008 году прибыль увеличилась на 13%, главным образом, по причине увеличения выручки на 89%. 

Основные производственные фонды – средства труда, которые многократно участвуют в производственном процессе, при этом практически не изменяют своего внешнего вида и переносят свою стоимость на вновь созданный продукт частями по мере износа.

Учитывая исключительную важность основных фондов для функционирования предприятий любых форм собственности, вопрос об эффективном их использовании является определяющим. Эффективность использования основных фондов зависит, в том числе, и от прогрессивности их структуры, поэтому этот вопрос рассматривается в работе в первую очередь. 

Кроме того, эффективность использования основных фондов определяется и степенью их износа. В этой связи в работе подробно рассматривается проблема износа основных фондов, устранения износа и амортизационных отчислений как базы для обновления объектов основных фондов. 

В процессе функционирования основные фонды подвергаются износу — физическому и моральному. Физический износ основных фондов — утрата основными фондами своих первоначальных технико-эксплуатационных свойств. Моральный износ — утрата основными фондами своей стоимости и потребительской стоимости независимо от физического состояния вследствие создания новых, более совершенных основных фондов.

К концу 2009 г. полная учетная стоимость основных фондов в Российской Федерации составила 74,5 трлн. рублей, остаточная балансовая - 40,7 трлн.рублей. В составе основных фондов 28,9% занимают основные фонды транспорта и связи, 25% - операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг, 8,6% - добычи полезных ископаемых, 8,1% - обрабатывающих производств 6,6% - производства и распределения электроэнергии, газа и воды.

В коммерческих организациях (без субъектов малого предпринимательства) степень износа основных фондов к концу 2009 г. составила 43,6% (на конец 2005г. - 44,1%).

В коммерческих организациях (без субъектов малого предпринимательства) полностью изношено 13,1% основных фондов, в том числе 3,4% зданий, 12,3% сооружений, 20,9% машин и оборудования, 11,1% транспортных средств.

Состояние основных фондов зависит от величины вложений в обновление основных средств, направляемых на их обновление. В 2009 г. объем вложений в обновление основных средств составил 8764,9 млрд. рублей, по сравнению с 2008 г., в сопоставимых ценах, их объем увеличился на 9,8%.

Штамповочный цех производит различные металлические изделия (от деталей машин до предметов домашнего обихода) ковкой, штамповкой, прессованием. В основе этих методов лежит способность материалов деформироваться, т. е. изменять свою форму без разрушения под действием внешних сил. Ценность способов заключается в том, что при обработке заготовок давлением их форма изменяется в результате перераспределения металла, а не за счёт удаления его излишка, как при обработке металлов резанием, что позволяет резко сократить отходы и одновременно увеличить прочность материала.

Удельный вес промышленно – производственных основных фондов штамповочного цеха уменьшился с 93,15 % до 93,12 %, в то время как удельный вес непромышленных основных фондов увеличился с 6,85 %  до 6,88 %.

Если в 2008 г. темпы обновления опережали темпы выбытия основных фондов, в 2009 г., наоборот, темпы обновления основных фондов отстают от темпов выбытия. При этом и обновление и выбытие происходят за счет активных средств – оборудования и машин. Коэффициент прироста  основных средств составлявший в 2008 г. – 21 %, в 2009 г.  значительно снизился и составил только 0,3 %. Таким образом, на предприятии мало внимания уделяется обновлению  основных фондов. Анализ состояния основных средств характеризуется коэффициентом их износа,  в штамповочном цехе наблюдается значительный рост износа основных средств с 70% в 2008 г. до 85 % в 2009 г. Увеличение износа основных средств говорит о замедление воспроизводственного процесса,  недостаточных темпах внедрения новой техники.  Эти данные показывают, что  незначительно вводятся новые средства и медленно проводится ликвидация изношенных средств, что приводит к ухудшению работы предприятия. 

Темпы роста производства в 3 раза превышают темпы обновления основных производственных фондов (64,8 : 21,6), в связи с чем в 2009 г. фондоотдача составила 2,21 руб.,  ее рост  35,5 % по отношению к 2007 г.,  активная часть основных фондов использовалась интенсивнее, фондоотдача активной части составила 5,12 руб. Фондоемкость снизилась  на 26,2 %, и  составила 0,45 руб. Фондоворуженность  увеличилась незначительно, на 6 %. Максимальное использование основных средств предприятия, с одной стороны, и их значительный износ, с другой,  чревато поломками и выходом из строя оборудования, это ведет к повышению затрат по обслуживанию и ремонту основных производственных фондов.

Таким образом, анализируя основные технико-экономические показатели деятельности цеха штамповки, видно, что  темпы роста товарной продукции достаточно стабильные: 126,9 % в 2008 г. и 129,8 % в 2009 г. Оценив  показатели  работы предприятия, можно сделать вывод, что основной проблемой предприятия являются  большие текущие издержки. Существенную долю в заводской себестоимости составляет продукция цеха крупная штамповка. Предприятию необходимо направить усилия на снижение всех видов затрат и более рационального использования ресурсов.

В целях применения высокоэффективных технологий и снижения себестоимости продукции и повышения прибыльности продукции, необходимо реализовать  в штамповочный цех необходимо пресс двойного действия усилием 1630 кH фирмы «Эрфурт». Что будет способствовать улучшению качества производимых деталей. Будут устранена необходимость  вынужденных перевозок деталей из пролета в пролет, кантования вручную на последующие операции после вытяжки (удары, вмятины). 

Расчет показал, что получение оборудования в лизинг при равных экономических условиях эффективнее покупки оборудования с привлечением кредитных ресурсов. 

Расчет показал, что получение оборудования в лизинг при равных экономических условиях эффективнее покупки оборудования с привлечением кредитных ресурсов. В результате мероприятия благодаря замене прессовых установок новым прессом произойдет снижение себестоимости по аналогичной плановой производственной программе по причине увеличения производительности и снижения затрат на ремонтные работы устаревших прессовых установок на 1166,7  тыс. руб., чистая прибыль от продажи продукции 4488,2 тыс. руб. Срок окупаемости  капительных затрат составит 0,7 лет. Сумма чистого дохода по проекту равна 5654,9 тыс. руб., рентабельность инвестиций равна 32%. Точка безубыточности будет равна 13490  шт. деталей - в натуральном выражении; 6428,9 тыс. руб. - в денежном выражении. Запас прочности равен 67%. Он показывает, что выручка должна снизиться на 67%, чтобы предприятие оказалось в точке безубыточности.

 

Список литературы

 

1. Аврашков Л.Я. Адамчук В.В.,  Антонова О.В., и др. Экономика предприятия.- М., ЮНИТИ, 2009.

2. Бирман Л.А. Управленческие решения. - М.: Дело, 2009.

3. Бланк И.А. Финансовая стратегия предприятия. - К:Эльга, 2008.

4. Бланк И.А. Управление основными фондами. - К.: Эльга, 2008.

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности.М.: Финансы и статистика, 2008.

6. Ванкевич В., Химченко Г. Порядок формирования фондов и использования прибыли - М.: Дело, 2009.

7. Вильям ДЖ. Стивенсон. Управление производством. - М., БИНОМ, 2009.

8. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка.- М.: Дашков и Ко, 2008.

9. Владыка М.В., Гончаренко Т.В. Экономический анализ.- М.: Кнорус, 2008.

10. Гарбузов, А.К. Финансово-кредитный словарь, том II. – М.: Финансы и стବтистика, 2009.

11. Гольцберг, М.А. Хасан-Бек, Л.М. Экономика. Пер. с англ.  – Киев: Торго¬во-издательское бюро ВHV, 2009.

12. Голубков Е.П. Основы экономики: Учебник. - М.: Финпресс, 2009. 

13.  Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. - М: Инфра-М, 2009.

14. Лукьянов, А. Экономика. - Тал¬линн: Дело, 2009.

15. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. — М.: Финансы и статистика, 2008. 

16. Экономический анализ: Учебник / Под ред. В.В. Ковалева, В.В. Иванова, В.А. Лялина. — М.: ТК Велби, 2009. 

17. Курс экономики. Учебник. /Под редакцией Р. М. Нуреева.- М.: Экономикс, 2009. 

18. Курс микроэкономики. Учебник. /Под редакцией Р. М. Нуреева.- М.: Экономикс, 2009. 

19. Ковалёв В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2009.

20. Стоянова Е.С. Основные фонды: теория и практика. - М.: Перспектива, 2009.

21. Иванов А.Е. Основные фонды предприятия. //Российский экономический журнал.- №3.-2009.

22. Клейнер Г. Эффективность основных фондов // Проблемы теории и практики управления основными фондами.- № 6.- 2009.

23. Никитин С., Глазова Е. Износ ОПФ.// Правовед.- №7.- 2009.

24. Павлючук Ю.Н., Козлов А.А. Управление формированием фондов предприятия // Менеджмент в России и за рубежом.- № 5.-2009.

25. Официальный сайт ОАО «СЭГЗ». - http://www.segz.ru 

26. Официальный сайт ОАО «Барнаульский завод механических прессов». - http://www.bzmp.ru/